5月4日，原来是北京大学120周年校庆之日。知道这个常识，是因为林校长在致辞中，读把鹄字错读成了浩字。

当时我没太在意。只是大脑中就在想，看来网上又要热闹了。这是可以预见的必然。之前，我常办公室对面的“浴鹄湾”，常读成“浴浩湾”，看来，我的水平与北大校长水平相差不大。

读错别字并没有什么奇怪的。哪怕这并不是一个非常生僻的字。但这事在北大校长身上，公众对他的敏感不足为怪。

然而，解读北大校长的致歉信，远比读个错别字本身更具有意义。

原文如下 ：

亲爱的同学们，（其实致歉的对象应该更广一些，北大校长面对的不仅仅是学生）

很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄“的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。（成本有多大呢？是北大的成本还是林校长的成本呢？）

我想，我的这个错误会使很多同学和朋友失望，觉得作为一个北大校长，不应该文字功底这样差。（北大校长文字功底差，倒无伤大雅，北大应该是一个包容性很强的高校，我似乎记得北大有许多名人，数学成绩为个位数的教授也大有人在，校长也不是完人）说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。（考察人的组织部门不会考察这个内容）

上中小学时，正赶上文革，教育几乎停滞了。开始的几年没有课本，后来有了课本，也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场，只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态，农场离县城几十公里，距离虽不能算远，但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网，连像样的书都很难找到。最近，我刚出了本书《校长观念-大学的改革与未来》（校长的观念必然关乎学校的未来，面对 错别字的观念不知能决定什么？），其中还提到了当时的情况：

“文化大革命开始时，我小学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过，中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

我很幸运，77级的高考语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。（说明智力水平非常高）语法概念不清，上大学之后学英语也多费了很大的劲。（按照文章套路，开始解释为什么功底差的原因了，这不应该是致歉信中的内容，完全可以让读者们自己去搜索）

‍我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护（无知？失误可以讲，无知？北大校长，怎么可能无知？如果你真的无知，无知的可不是你一个人），只是想让你们知道真实的我（其实就是在辩护）。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。另外，我还想告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那‍本书，都是自己写的（一本书是自己写的，都要声明，莫非有人质疑书也有问题？看林校长是真的急了，一个大学校长，要在致歉信中说明，书是自己写的，真是让我有些心痛），其中的内容和思想都是我希望大家了解的。

我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误（应该写，以后，我对此保持警觉，避免类似错误。看到这句话，我相信，这封信是校长本人以一种非常诚挚的心在写，但写得过于急躁，学校里真的没有人为此把关，这对“公共事件”而言，北大这个机构值得反省，校长的致歉信，不应该是他个人的事！），因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。（一声长叹：北大的学习精神应该与年龄无关，颓废了!）

真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想（人们从来不会忽视有有质量的思想，只是因为你对一个字的误读，可能会让更多的人来看你致辞的全文，而思想正是需要文字来传达的）：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

再次致以歉意！

热爱你们的校长

林建华

最后，想讲二点，

一、念错一个字，便有了舆论狂欢的消费对象，是当今媒体的最主流特点。

互联网是广场。所以必然有广场效应。广场上最多的就是跳舞的大妈，所以热闹是必然的，虽然你不一定喜欢。当然这个广场上，自然也会聚集太多的段子手们，极尽其文采，林校长的光辉形象，可能在近几年内得以大展。

互联网也是战场。所以，林校长不发声不行，发声也不行，这是一场注定林校长必然是输家的战场。只是看是不是可以流血少一点。

二、林校长的道歉中，其实只要发“对不起”三个字，真的就够了。否则，更多的问题，会让北大陷入舆论的漩涡不能自拔。毕竟，现在的互联网，是广场，也是战场，也是一堆坑。

一堆没有理性的让人无语的坑。

何况，鸿鹄之志，只是对燕雀而言，而鸿浩之志，毕竟可指鸿大浩瀚之意，可以对鸿鹄，对北大而言。

而燕雀们，既不会知道鸿鹄之志，也不会知道鸿浩之志。

所以，如果林校长这封致歉信未出，我还以为，林校长的演讲稿上本来写的就是鸿浩，而不是鸿鹄。